miércoles, 5 de septiembre de 2012

El ultimo conocimiento

El último descubrimiento.

Los antiguos griegos decían que la sabiduría última era la unidad de lo místico (experiencia) y la razón.

Así, si la experiencia obtenía un conocimiento, la razón la observaba y estudiaba.

Mas, cuando la razón obtenía un conocimiento, no se podía observar ni estudiar desde lo místico sin haber tenido la experiencia antes. y de aquí nace la necesidad de estudiar la metafísica, para obtener el último conocimiento.

La metafísica es el estudio de lo que no existe, no existe como físico, no es materia.

En 1994 leyendo la historia del tiempo, recuerdo una sorpresa y una inevitable expresión:

"Son tontos, han descubierto a Dios y no lo saben".

Después recordé que no son tontos, hace algún siglo ya, la comunidad cientifica se dividió por este motivo. Basicamente pienso que el debate es si la metafisica es o no importante en la fisica. Posiblemente la actitud a veces despectiva hacia la metafísica de los físicos no les deja ver los grandes descubrimientos que hacen en favor de ésta.

Hay un anecdota que me hizo descubrir la conexión entre metafísica y física.

En una charla de amigos dije la palabra "alma", y al unísono se escuchó: "Alaaaaa". Unas 4 o 5 voces a la vez. Y dije: "¿cómo se dice?", i contestaron al unísono al gunas voces: ¡energía!.

Claro que si, hoy es a través de la energía como se conoce la metafísica en un sociedad laica. Mas siempre ha sido así en otras sociedades antes de la laica.


Hoy (2012) al escuchar la noticia del descubrimiento de un nuevo blosson, he escuchado decir a la comunidad científica su importancia para un mejor conocimiento de la materia, y me he dado cuenta de algo que se dejan en el camino y no dicen.
No hablan de energía, sus noticias resalta la materia explicando causas sorprendentes
de fotones y electrones sin aclararnos que hablamos de energía.
El estudio de las partículas elementales nos lleva a hablar de energía.
Y así entendemos mejor la ciencia cuantíca, que se adentra en lo profundo de la materia
Para encontrar su origen, la energía.
 
Y resulta más fácil entender que la materia no hace magia
es la energía quien se comporta de diferente manera a la materia 
cuando no está ésta presente.   
El nuevo blosson encontrado es una partícula que pertenece a la energía,
y tengo la impresión que con él se cerrará el circulo entre física y metafísica,
y nuestra relación con las fuerzas de la naturaleza.
Nuestro interior es energía,
contiene las partículas elementales
de las que se nutre el cosmos, 
podemos entenderla
porque está en nuestra naturaleza entenderla.

domingo, 1 de abril de 2012

El concepto de Chynotaw O'hara


Quisiera proponer un tema filosófico, aunque no será de actualidad si es importante para el futuro de las próximas generaciones:
La estructura del concepto
Todo empezó en una conversación con unas estudiantes de filosofía.
Nuestra conversación terminó al nombrar el concepto, parece ser que yo no sabía lo que era, porque decía que el concepto tiene como mínimo 3 elementos en su explicación.
Cuando llegué al pueblo, pregunte a una amiga.
“Elena ¿cómo enseñan el concepto en la universidad?, no se enseña, es algo intrínseco a nosotros y lo aprendemos a lo largo de nuestra vida”
¿Por qué no se enseña el concepto en los colegios? ¿Se ha profundizado lo suficiente en su estudio para estar seguros de conocer el concepto?
Si la respuesta fuese si, cómo es que no se sabe enseñar en el colegio.
Si preguntamos a las personas de nuestro alrededor ¿que es el concepto? la respuesta mas común será una pregunta: ¿el concepto de qué? y cuando responden por fin, cada uno tendrá su propia respuesta.
Y por ultimo están los que buscan la definición en el diccionario y dan su respuesta: El concepto es una idea. ¿El concepto es una idea? No, y es la definición más popular en los diccionarios para estudiantes de primaria.
¿Será por pensar que el concepto es una imagen en el cerebro?, y cómo explicar esto en los colegios. ¿Sabemos realmente que es el concepto? En internet se encuentran tantas definiciones diferentes que es complicado saber quién tiene la respuesta real de concepto.

Dejo esta aproximación para su análisis:

la estructura del concepto

El concepto es una herramienta que sirve para formular, y tiene como mínimo tres elementos en su explicación.
Cuando no se utiliza es nada, no existe por si mismo; y cuando es, es el numero 3.
Así, explicando: la raíz, el tallo y las hojas tenemos el concepto de planta.
Con dos elementos la explicación esta incompleta.
Ahora directamente nombramos 3 elementos: A B C y creamos una fórmula:
A+B=C
Con 2 elementos es imposible crear una formula.
Es necesario el concepto para la creación. Así, el primer número de la creación es el 3 La estructura del concepto sirve para darle el sentido a la idea, lo que se quiere describir.
Observando los elementos que utiliza en su explicación nos dirá el sentido de ésta.
El lado negativo o el lado positivo sería lo más fácil de ver.
Un cuarto elemento en el concepto de planta (el fruto, por ejemplo) podría identificar la familia de ésta.
La conexión concepto-creación es la razón por la cual reconocemos el concepto como algo intrínseco en nosotros, y podemos identificarlo sin que se nos haya enseñado, porque nosotros somos una creación y no hay creación sin concepto.
Mas, es su estructura lo que nos falta por definir. Solo entonces se enseñará en los colegios.

jueves, 23 de febrero de 2012

SOBRE EL 15 M


En busca de la revolución perdida

Para cambiar realmente las cosas en este y otros países se necesita imaginación social, y aquí la tenemos.
Mas las propuestas sociales la tratan los políticos, se necesita un partido ciudadano que lleve sus propuestas al parlamento, solo los políticos pueden hacer eso.
Luego hay que crear un partido político, y este se deberá diferenciar de todos los demás partidos políticos existentes.

El partido del pueblo no necesariamente debe ser político practicante, no necesariamente debe gobernar, porque para gobernar se entraría en el juego de la política que dice: cuando gobierne cambiarán las cosas.
Y además se necesitaría una ideología política, más, la solución no necesariamente deba pasar por crear más ideologías, como si no tuviéramos bastantes.
Una propuesta aproximada a un partido así podría ser la siguiente:

La primera regla debe ser no gobernar, éste partido no tendrá intención de gobernar.
No necesitará gastar energías ni dinero en pedir votos para gobernar.
Sin esta perdida de tiempo se podrá dedicar a las realidades del país y sus ciudadanos.
Esta es su diferencia con los demás.

Esta fuerza política por si sola puede recaudar suficientes votos para terminar con el bipartidismo, actualmente los votos en blanco y la abstención popular son millones de votos. Sin contar los indecisos y el 15 M (aquí en España).

La primera intención del partido es terminar con el bipartidismo, obligar al pacto y terminar con la prepotencia de los partidos mayoritarios.
Redactar y transmitir al parlamento propuestas ciudadanas y trabajar para conseguir votos a favor para asegurar los resultados positivos de las propuestas ciudadanas.

Enseñar ética a los políticos, tal como suena.
Crear una ley que juzgue, condene y haga cumplir la pena a los políticos que en su acto de responsabilidad y en ejercicio de su cargo mientan y se demuestre.
La mentira y la hipocresía que defiende la mentira política, pueden y deben ser juzgadas, y la pena ha de ser la cárcel (porque las multas económicas no servirían para resolver el problema).
Lo que nos dice las noticias es que se tapan las vergüenzas entre ellos, la hipocresía política está al orden del día.

A la hora de formar gobierno (y esta sería una propuesta para un cambio electoral), se votaría por las mejores personas para ocupar un lugar en el equipo de gobierno, (de esta forma se evitaría colocar a titeres e inept@s).
Así, las listas creadas por los partidos, determinaran su equipo de gobierno.

Y los ciudadanos votaran a las personas que consideren mejor para un puesto y formar un equipo de gobierno con personas de diferentes partidos, si así lo desean. El gobierno lo formarían las personas mas votadas.

Y sería un requisito para formar gobierno que los miembros rompiesen ó devolviesen sus carnets a sus respectivos partidos. Y gobernar sin discriminaciones ideológicas.

Exigiendo lealtad de los políticos y el gobierno al 100% del pueblo español y no simplemente al electorado que le interese a uno de los dos partidos que siempre gobiernan.

El gobierno ha de ser una institución de respeto y el bipartidismo lo convierte en una pelea de gallinas donde se insulta y ofende más que dialoga.

Los ciudadanos están (estamos) necesitados de un partido que les escuche y transmita al parlamento lo harto que está el pueblo de la política actual y sus políticos.

Terminar con el bipartidismo es posible, no podemos confiar en lo existente para terminar con la actual situación, el poder económico tiene cogido a los políticos y sus gobiernos por donde te dije, y sus consejos pasan por la perdida de derechos laborales y sociales además de los económicos.

Una idea nueva que necesita desarrollarse y estoy convencido que hay personas totalmente válidas para crear un partido de estas características, que además estaría respaldado por los trabajos realizados en las asambleas ciudadanas del 15 M.

Si los principios son claros y no se pierden de vista,

los objetivos estarán claros y siempre a la vista.